引言：供应商资质评审的重要性
在现代企业采购管理中，供应商的选择直接影响产品质量、成本控制和供应链稳定性。传统的主观评审方式容易导致决策偏差，而打分制评审（Scoring Model）通过量化指标实现客观、透明的评估。本文将提供一个完整的供应商资质打分制评审表范本，详细解析其结构和应用方法，并给出实操建议，帮助企业建立科学的供应商筛选体系。
一、供应商资质打分制评审的核心原则
1.1 量化评估的优势
- 客观性：减少人为偏见，所有供应商使用同一套标准。
- 可追溯性：评分过程有据可查，便于审计和复盘。
- 持续改进：通过历史数据优化评分权重，提升评审效率。
1.2 评分体系设计要点
- 多维度覆盖：技术、质量、成本、交付、服务等。
- 权重分配：根据采购品类特性调整权重（如关键物料质量权重更高）。
- 评分标准清晰：避免模糊描述（如“良好”改为“90-100分：行业领先”）。
二、完整评审表范本（含详细字段说明）
以下是一个通用的供应商资质打分制评审表模板，适用于制造业、零售业等常见行业。企业可根据实际需求调整。
2.1 基础信息表
| 项目 |
内容 |
| 供应商名称 |
[填写供应商全称] |
| 评审日期 |
[YYYY-MM-DD] |
| 采购品类 |
[如：电子元器件、物流服务] |
| 评审小组 |
[成员姓名及职责] |
2.2 详细评分表（总分100分）
1. 企业资质（权重15%）
| 评分项 |
评分标准（示例） |
得分 |
备注 |
| 注册资本 |
≥1000万：10分；500-1000万：7分；<500万：4分 |
|
|
| 经营年限 |
≥10年：5分；5-10年：3分；年：1分 |
|
|
| 行业认证 |
ISO9001等核心认证齐全：5分；部分：3分；无：0分 |
|
|
2. 技术能力（权重25%）
| 评分项 |
评分标准（示例） |
得分 |
备注 |
| 研发团队 |
硕士以上学历占比≥20%：10分；10-20%：6分；<10%：2分 |
|
|
| 专利数量 |
发明专利≥5项：10分；1-4项：5分；无：0分 |
|
|
| 设备水平 |
国际先进设备占比≥50%：5分；20-50%：3分；<20%：1分 |
|
|
3. 质量管理（权重30%）
| 评分项 |
评分标准（示例） |
得分 |
备注 |
| 质量体系 |
通过ISO/TS16949：10分；仅ISO9001：5分；无：0分 |
|
|
| 客户投诉率 |
≤0.5%：10分；0.5-1%：6分；>1%：0分 |
|
|
| 全检合格率 |
≥99.5%：10分；99-99.5%：6分；<99%：0分 |
|
|
4. 交付与服务（权重20%）
| 评分项 |
评分标准（示例） |
得分 |
备注 |
| 交付准时率 |
≥98%：10分；95-98%：6分；<95%：0分 |
|
|
| 应急响应 |
24小时内解决：5分；48小时：3分；>72小时：0分 |
|
|
| 售后服务 |
有本地服务点：5分；区域服务：3分；无：0分 |
|
|
5. 成本与财务（权重10%）
| 评分项 |
评分标准（示例） |
得分 |
备注 |
| 报价竞争力 |
低于市场均价10%：5分；持平：3分；高于：1分 |
|
|
| 账期支持 |
≥90天：5分；60天：3分；<30天：1分 |
|
|
2.3 评分汇总与决策
| 总分 |
评级 |
建议 |
| ≥85分 |
A级（优秀） |
优先合作，长期战略伙伴 |
| 70-84分 |
B级（合格） |
可合作，需定期复审 |
| 60-69分 |
C级（待改进） |
有条件合作，要求整改 |
| <60分 |
D级（不合格） |
淘汰 |
三、实操应用指南
3.1 评审流程设计
- 前期准备：明确采购需求，确定评分权重（如质量敏感型采购可将质量权重提升至40%）。
- 数据收集：要求供应商填写自评表并提供证明材料（如审计报告、认证证书）。
- 现场评审：对关键供应商进行实地考察，验证设备、工艺和管理水平。
- 小组评分：多部门（采购、质量、技术）独立打分，取平均值避免个人偏见。
- 结果反馈：向供应商通报评分结果，对C/D级供应商提出整改要求。
3.2 权重调整示例
- 案例1：采购高精度轴承
质量权重提升至40%，技术能力25%，成本降至5%。
- 案例2：采购办公用品
成本权重提升至30%，交付25%，质量20%。
3.3 常见问题与解决方案
| 问题 |
解决方案 |
| 评分标准主观性强 |
细化评分颗粒度（如将“良好”拆分为具体数值区间） |
| 供应商数据造假 |
要求第三方审计报告或现场抽查关键数据 |
| 部门间评分差异大 |
评审前统一培训，明确评分尺度 |
四、进阶技巧：动态评分与数字化工具
4.1 动态评分机制
- 历史表现加分：过去3年合作无质量问题的供应商，总分+5分。
- 黑名单机制：出现重大质量事故的供应商，3年内禁止参评。
4.2 数字化工具推荐
- Excel模板：适合中小企业，可设置公式自动计算总分和评级。
- SRM系统：如SAP Ariba、Coupa，支持在线评分、数据自动抓取和趋势分析。
4.3 代码示例：Excel自动评分公式
如果使用Excel制作评审表，可用以下公式自动计算得分和评级：
=IF(SUM(B2:B6)>=85, "A级", IF(SUM(B2:B6)>=70, "B级", IF(SUM(B2:B6)>=60, "C级", "D级")))
（假设B2:B6为各维度得分区域）
五、总结与建议
供应商资质打分制评审是企业供应链管理的核心工具。通过本文提供的完整模板和实操指南，企业可以快速建立标准化的评审体系。建议：
- 定期复盘：每季度回顾评分数据，优化权重和标准。
- 供应商赋能：对潜力供应商提供培训，帮助其提升评分。
- 技术升级：逐步引入数字化工具，实现评审自动化。
通过科学的评分体系，企业不仅能筛选出优质供应商，还能推动整个供应链的持续改进。
