在探讨这个问题之前，我们首先需要明确一点，新西兰并没有总统这一职位。新西兰是一个议会制国家，其国家元首是英国女王伊丽莎白二世，由女王任命的总督代表她在新西兰行使职责。而美国总统则是美国的国家元首和政府首脑，由选民直接选举产生。因此，从严格意义上讲，新西兰并没有“总统”这一角色，所以“新西兰总统为何不是特朗普”这个问题本身就有其不成立之处。
然而，我们可以通过比较新西兰和美国的政治体制，来探讨两国在总统产生方式上的不同，以及这些差异背后的原因。
新西兰的政治体制
新西兰的政治体制是议会制，其核心是国家元首（女王）和议会。国家元首由英国女王任命，总督作为其在新西兰的代表。总督的职责主要是象征性的，如签署法律、任命政府首脑等。
新西兰政府由议会多数党或联合政府组成，政府首脑是总理。总理是由议会中拥有最多席位的政党领袖担任，而非由全民直接选举产生。
美国的政治体制
美国是一个总统制国家，其政治体制的核心是国家元首和政府首脑合二为一。美国总统既是国家元首，也是政府首脑，由选民直接选举产生。
美国政治体制的特点是三权分立，即立法、行政、司法三个权力机关相互制衡。总统作为行政权的代表，负责领导政府，制定国家政策。
两国总统产生方式的不同
选举方式：新西兰的总理由议会多数党或联合政府领袖担任，而美国总统则由全民直接选举产生。这种差异源于两国不同的政治体制。
职责范围：新西兰的总理负责领导政府，制定国家政策，而美国总统除了负责行政事务外，还承担着国家元首的职责。
权力来源：新西兰总理的权力来源于议会，而美国总统的权力来源于选民。
原因分析
历史背景：新西兰和美国的政治体制都受到其历史背景的影响。新西兰曾是英国的殖民地，其政治体制自然带有英国的烙印。而美国独立后，其政治体制则受到欧洲启蒙思想的影响。
文化差异：新西兰和美国在文化上存在差异，这也会影响其政治体制。例如，新西兰文化中强调平等和社区，而美国文化中则更强调个人主义。
政治实践：两国在政治实践中的经验也会影响其政治体制。例如，新西兰在20世纪中叶实行了社会福利制度，这对其政治体制产生了一定的影响。
总之，新西兰没有总统这一职位，其政治体制与美国的总统制存在显著差异。这些差异源于两国不同的历史背景、文化差异和政治实践。通过比较两国政治体制，我们可以更好地理解两国总统产生方式的不同。